إنَّ المعرفة يمكنك الحصول عليها من خلال استخدام العقل والعقل فقط, وبالتخلي عن العواطف التي تنتج الكثير من المغالطات. العواطف والسيطرة عليها شيئان مهمان للغاية في طريقة الحياة..
تمكن العلماء أن يستنتجوا أن أوّل بنية دماغيّة قد ظهرت قبل 521 مليون سنة على الأقل..
نظرًا لأن الزواحف المتأخرة والثدييات المبكرة طورت حواسا أفضل, كان على أدمغتها معالجة المزيد من المعلومات.
وبسبب هذا, بدأت أدمغتهم في النمو.
بشكل عام, تُظهر الزواحف المتأخرة والثدييات المبكرة عواطفا أساسية كالخوف اوالعدوان (على عكس الأنواع الأخرى) او عواطف المتعة عند تقديم الطعام لها.
ابتكر علم الأعصاب نموذج “الدماغ الثلاثي” الذي يُعتقد أن ثلاثة هياكل رئيسية للدماغ تتحكم في ثلاثة جوانب رئيسية للفكر والسلوك البشري.
يُشار إلى أحد هياكل الدماغ هذه باسم “ما قبل الزواحف” أو الدماغ البدائي, حيث إنه مسؤول عن محركاتنا الأساسية والبدائية, مثل الحفاظ على الذات, والحفاظ على الأسرة, والتكاثر, و العواطف الأساسية.
الحقيقة هي أن نسبة عالية من الوقت يتخذ الناس قراراتهم في هاذا الجزء من الدماغ بناءً على العاطفة فقط.
قد يبررون هذا القرار بعد ذلك باستخدام المنطق, لكن القرار نفسه يتم اتخاذه على أساس العاطفة. يلعب المنطق دورًا ثانويًا فقط في 95% من الاحوال.
القشرة المخية الحديثة (الجزء الذي ربما تتخيله عندما تفكر في الدماغ ؛ يبدو قليلاً مثل الجوز الرمادي الضخم. أو رأس القرنبيط) هو تطور أكثر حداثة, من الناحية التطورية. إنه أكبر بكثير في البشر منه في الحيوانات الأخرى وهو الجزء الذي يجعلنا أذكياء.
ولهذا السبب أيضًا يبدو أن الحجة المنطقية ليس لها تأثير على بعض الناس. إذا كان الشخص ملتزمًا عاطفيًا بوجهة نظر, فإن مجرد استخدام المنطق لإقناعه بشيء آخر ليس فعالًا للغاية. حقيقة أن وجهات نظرهم “تتعرض للهجوم” تقصر المسار عبر القشرة وتخلق سلوكًا دفاعيًا على الفور. فكر فقط في رد فعل معظم الناس عندما يتم التشكيك في آرائهم الدينية.
يساعد الإدراك الذاتي لبنية الدماغ والآليات الكامنة فيه في التحكم العاطفي كما هو موصوف من قبل الرواقيين.
اكتشف جيف هوكينز وفريقه أن الدماغ يستخدم هياكل تشبه الخرائط لبناء نموذج للعالم - ليس فقط نموذجًا واحدًا, ولكن مئات الآلاف من النماذج لكل ما نعرفه. يسمح هذا الاكتشاف لهوكينز بالإجابة على أسئلة مهمة حول كيفية إدراكنا للعالم, ولماذا لدينا إحساس بالذات, وأصل الفكر رفيع المستوى.
تتكون أدمغتنا من جزأين:
-
دماغ الزواحف القديم, أو الدماغ الخلفي, غير متجانس, ويتألف من عدة أجزاء متباينة, مثل النخاع, والبون, والمخيخ, وما إلى ذلك.
-
القشرة المخية الحديثة, الموجودة في جميع الثدييات والثدييات فقط, هي المكان الذي ينشأ فيه ذكاءنا المتقدم, متجانسة من الناحية الهيكلية.. كثيفة. مائة ألف خلية عصبية محشورة في فضاء حبة أرز, متصلة ببعضها البعض بنصف مليار مشابك عصبية, عبر عدة كيلومترات من الكابلات - المحاور والتشعبات. هناك العديد من الأنشطة المختلفة التي تجري داخل أجزاء مختلفة من القشرة المخية الحديثة, وما يميزها ليس هيكلها, بل اتصالاتها. عندما نتعلم شيئًا ما, يتم تعزيز هذه الروابط. عندما ننسى شيئًا ما, فإنها تضعف.
الوحدات الأساسية للقشرة المخية الحديثة هي أعمدة قشرية. يحتوي كل عمود على ما يزيد عن مائة خلية عصبية, ويوجد ما بين مليون ومليونين منها في القشرة المخية الحديثة. تتمثل الفكرة الرئيسية في نظرية هوكينز في أن ما تفعله الأعمدة القشرية هو إرفاق إطارات مرجعية بأشياء في العالم - وكذلك بالمفاهيم المجردة. هناك أعمدة “ماذا” التي تربط الإطارات بالكائنات الخارجية, وأعمدة “المكان” التي تربط الإطارات بجسمك. هذا ما يمكّن عقلك من فهم مكانه في العالم والتنقل فيه.
بشكل جماعي, تتعلم القشرة المخية الحديثة “نموذجًا” للعالم, وتقوم بتحديثه باستمرار. يقول هوكينز إنه لا توجد غرفة تحكم مركزية في أدمغتنا. وبدلاً من ذلك, فإن تصورنا هو إجماع تصل إليه الأعمدة بالتصويت. داخل الأعمدة - في الواقع, داخل الخلايا العصبية - يتم عمل تنبؤات, واعتمادًا على مدى نجاح تنبؤاتها, ستصوت الخلايا العصبية لنسختها من الأحداث. النموذج الذي يظهر هو نتيجة القوة الإجمالية لتلك التنبؤات.
أكثر من نصف كتابه لا يدور في الواقع حول كيفية عمل الدماغ, ولكن حول ما إذا كان سيتم تطوير الذكاء الاصطناعي على مستوى الإنسان, وما إذا كان يمثل تهديدًا, ثم حول الأجيال القادمة.
لديه نظرة مجسمة بشكل مدهش للذكاء. تشير العديد من ملاحظاته إلى أنه يعتقد أن الطريقة الوحيدة التي يمكن بها للكائن الحي أن يكون ذكيًا هي القيام بما تفعله أدمغتنا - بالطريقة التي يفعلون بها ذلك. “لا أعتقد أن أي نوع من شبكات التعلم العميق سيحقق هدف الذكاء الاصطناعي العام إذا لم تكن الشبكة نموذجًا للعالم بالطريقة التي يعمل بها الدماغ.”
إنه يعتقد أن الذكاء الاصطناعي العام (AGIs - كائنات اصطناعية ذات ذكاء على مستوى الإنسان) ستصل في غضون العقدين أو الثلاثة عقود القادمة, وأنها قد تكون واعية. لكنه يعتقد أنهم سيكونون بلا تأثير - غير مهتمين بمصيرهم.
يمثل الثلث الأخير من الكتاب انحرافًا بعيدًا عن البحث في الأدمغة والذكاء, لكنه استطرادي من المحتمل أن يشرك معظم الأشخاص المهتمين بكيفية عمل العقول. إنها الطريقة التي يجب أن نستجيب بها للمعرفة التي من المحتمل أن تنقرض في مرحلة ما في المستقبل.
إنه يتبنى وجهة نظر متطرفة مفادها أن “ما يضيع إلى الأبد هو نفس الشيء كالذي لم يوجد أبدًا”. لذلك إذا لم نكن قد جئنا للبحث عن عظامهم والإعجاب بها, فإن 160 مليون سنة من هيمنة الديناصورات على الكوكب لن تكون بلا معنى فحسب - بل لم تكن قد حدثت أبدًا.
يعتقد هوكينز أننا سننقرض على الأرجح, وأنه إذا لم تدرك كائنات اخرى وجودنا, فسيكون وجودنا بلا معنى. يمكن أن تكون هذه المخلوقات آلات يقودها شكل اصطناعي من الذكاء.